精品人妻一区二区三区毛片,隔壁老王国产在线精品,国产精品三级在线

義務(wù)幫工受傷索賠17萬(wàn)元
四川游仙法院判決：幫工人承擔(dān)30%，被幫工人承擔(dān)70%

      中國(guó)傳媒聯(lián)盟訊（葉佩林趙銀熙）義務(wù)幫工從貨車上卸貨，不慎從車上摔下受傷住院治療，之后經(jīng)傷殘鑒定為九級(jí)傷殘，幫工者與被幫工者協(xié)商賠償未果，遂一紙?jiān)V狀訴至法院，索賠17萬(wàn)余元。日前，四川省綿陽(yáng)市游仙區(qū)法院審結(jié)此案，認(rèn)定被幫工人無(wú)法證明幫工人在幫工行為中直接受益后，根據(jù)幫工人自身存在疏忽大意的過(guò)失，依法判決被幫工人承擔(dān)賠償幫工人因摔傷造成的各項(xiàng)損失的70%，幫工人自己承擔(dān)30%。

      義務(wù)幫工摔傷致殘索賠17萬(wàn)

      2015年4月，謝某某因承包工程，向綿陽(yáng)市游仙區(qū)某建材經(jīng)營(yíng)部（下稱建材經(jīng)營(yíng)部）購(gòu)買了一批直徑為1.8米的水泥管。同年4月15日，某建材經(jīng)營(yíng)部將這批水泥管交付給貨車駕駛員胡某等人運(yùn)送至謝某某的施工工地。

      胡某等將水泥管運(yùn)至工地后，謝某某使用挖掘機(jī)卸貨，胡某等人在貨車上幫忙卸貨。期間，胡某不慎從車上摔下受傷。入住醫(yī)院后，診斷為“右跟骨粉碎性骨折”，同年5月7日出院時(shí)醫(yī)囑：“骨折愈合后取出內(nèi)固定，預(yù)計(jì)費(fèi)用8000元”，加上住院治療、門診等費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)余元。胡某住院治療期間，工程承包者謝某某已支付6000元。

      傷愈出院后，胡某自行委托司法鑒定中心，對(duì)自己的損傷參照職工工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，評(píng)定為九級(jí)傷殘。

      2016年6月，胡某與謝某某和建材經(jīng)營(yíng)部協(xié)商賠償未果后，于是一紙?jiān)V狀將工程建設(shè)承包者謝某某和某建材經(jīng)營(yíng)部訴至法院，要求兩被告賠償包括殘疾賠償金等損失共計(jì)17.72萬(wàn)元。

      被告抗辯與原告沒(méi)有義務(wù)幫工關(guān)系

      被告謝某某對(duì)原告胡某的訴求提出抗辯，認(rèn)為他與胡某沒(méi)有法律上的運(yùn)輸合同關(guān)系，也沒(méi)有提供勞務(wù)關(guān)系，更沒(méi)有義務(wù)幫工關(guān)系；胡某是為建材經(jīng)營(yíng)部服務(wù)送貨給他，與建材經(jīng)營(yíng)部結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)用，他從沒(méi)請(qǐng)過(guò)胡某拉貨、卸貨；運(yùn)送水泥管的貨車到場(chǎng)時(shí)，他也提醒過(guò)胡某注意安全，胡某受傷，是胡某自己疏忽大意；他不是受益人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

      庭審中，謝某某還提出，殘疾賠償金不應(yīng)依職工工資賠償，不應(yīng)列入賠償范圍。法庭依法向胡某釋明，鑒定意見書不應(yīng)作為侵權(quán)糾紛案件中傷殘等級(jí)的認(rèn)定依據(jù)，征求其重新鑒定的意見，但胡某未在限期內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)。

      法院判決被幫工人承擔(dān)相應(yīng)損失

      法院認(rèn)為，兩被告之間存在水泥管買賣合同關(guān)系，被告建材經(jīng)營(yíng)部作為賣方，將水泥管交與原告胡某承運(yùn)給被告謝某某。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：“水泥管的卸貨義務(wù)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)”？胡某卸貨的行為是否屬義務(wù)幫工行為？

      法院認(rèn)為，本案中兩被告之間并無(wú)書面買賣合同約定，被告建材經(jīng)營(yíng)部自貨物裝上胡某駕駛的車輛時(shí)起，應(yīng)視為已完成交付，對(duì)于胡某將貨物運(yùn)輸至被告謝某某的工地后，賣方建材經(jīng)營(yíng)部并無(wú)卸貨義務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；胡某作為兩被告之間買賣合同中標(biāo)的物的承運(yùn)人，駕駛貨車并無(wú)跟車人員，也無(wú)卸貨裝備，胡某個(gè)人無(wú)法完成大型水泥管的卸貨，謝某某使用挖掘機(jī)進(jìn)行卸貨，依常理判斷，胡某作為承運(yùn)人，不應(yīng)包括卸貨義務(wù)，那么其幫助謝某某卸貨應(yīng)屬義務(wù)幫工行為。

    原告胡某在幫助卸貨時(shí)，在場(chǎng)的謝某某并沒(méi)有明確拒絕幫工的意思，故對(duì)胡某在幫工過(guò)程中所受傷害，應(yīng)由被幫工人即謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。胡某在從事幫工活動(dòng)中，應(yīng)充分考慮對(duì)大型水泥管卸貨時(shí)的安全風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)防范措施，事故中胡某自身存在疏忽大意的過(guò)失，導(dǎo)致自身受傷，應(yīng)自行承擔(dān)30%的損失責(zé)任，謝某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。

    經(jīng)審理，法院確定原告胡某的損失共計(jì)4.92萬(wàn)余元，品迭扣除被告謝某某已支付的6000元醫(yī)療費(fèi)后，法院判決被告謝某某向原告胡某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)2.84萬(wàn)余元。

    目前，該判決已經(jīng)生效。

      ■法官釋法：

      所謂義務(wù)幫工，是指沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，無(wú)償為他人提供幫助的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第14條規(guī)定:“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工人的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”。因此，義務(wù)幫工人在幫工過(guò)程中因幫工活動(dòng)受到損害的，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。即：只要幫工人是在義務(wù)幫工過(guò)程中受傷，除非被幫工人明確拒絕了幫工人的幫工行為，否則不管被幫工人對(duì)損害后果有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)對(duì)幫工人所受損害承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于幫工活動(dòng)的無(wú)償性，被幫工人應(yīng)注意盡到安全防范和監(jiān)督義務(wù)，為幫工人提供安全的幫工環(huán)境，保證幫工人在幫工活動(dòng)中的人身安全。

      法官提示：幫人助人是中華民族的傳統(tǒng)美德，但在幫助他人的同時(shí)，一定要注意安全防范，保護(hù)好自己的人身安全。

中國(guó)傳媒聯(lián)盟   糾錯(cuò)QQ：2230587892 (責(zé)任編輯：海諾)