中國傳媒聯盟 據 云南信息報 訊：

    上高二的兒子在離家七八百米的地方死亡。死因不明。

陳德能怎么也想不到，本來五一放假的，學校竟提前了三天。“就是因為學校違反規定提前放假，而且沒有通知家長，娃娃才去參加同學生日聚會，在深夜騎車回家途中死亡。”陳德能一紙訴狀將學校告上法庭，索賠22萬。

昨日，昆明中院開庭對此案進行二審。校方堅持稱無責：學校提前放假，已經向教育局備案，有權自行安排放假日期，放假前，已告知了所有的學生要注意安全。

事件：高二學生回家途中蹊蹺身亡

16歲的小陳是祿勸民族實驗中學高二的學生，學校離家大概有40分鐘的腳程。去年4月28日晚上8點左右，小陳跟10多名同學一起參加同班同學的生日聚會，地點在祿勸縣城一家KTV里。當晚10點半左右，參加完生日宴的同學盡興而歸，小陳在醉酒狀態下騎著輕便二輪摩托車回家。

次日上午7點左右，當地交警在距離他家還有七八百米處，發現了小陳的尸體。蹊蹺的是，肇事的摩托車卻沒有在現場，交警只是在事故現場提取了摩托車被撞后的一些碎片。交警懷疑摩托車撞到了路邊高壓電的鐵塔上。道路上沒有監控，加之事故發生在夜間，沒有目擊證人，警方至今沒有找到摩托車。

事后，陳家認為只有兩種情況：一是有人開車撞倒了兒子，肇事司機將摩托車拖走；二是兒子單方肇事，摩托車被路過的人騎走。當地交警出具書面證據顯示：小陳是交通事故致顱腦損傷死亡，證據缺失導致事故的原因無法查清。

“4月28日，按照規定，娃娃應該在學校讀書啊！同班的10多個同學為何還能一起到KTV參加同學的生日聚會呢？”悲痛欲絕的陳德能認為，學校擅自違反國家法定假日規定，將假期調整為4月27日至4月29日，并在4月26日晚自習后就開始放假，“我們當天正好回老家去了，不知道學校提前放假無法監管孩子，否則我肯定把孩子一起帶回老家的！”

隨后，陳德能夫婦將學校告上法庭，要求學校賠償經濟損失44萬余元的一半，即賠償22萬余元。

一審：學校無責任

祿勸縣法院審理后認為，小陳是未取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛輕便二輪摩托車行駛在祿大路屏山鎮南村路段時，因顱腦損傷，現場死亡，存在損害后果。然而，小陳是在放假期間、在校外受害死亡，學校在2013年五一節放假前，已將放假情況上報祿勸縣教育局。

法院認為，小陳是16周歲的高二年級學生，在2013年4月26日晚離校前，其所在班的班主任已經通知放假時間，要求學生打電話、發短信將學校放假情況通知家長，此事與小陳年齡、認知能力是適宜的，應當認定學校已履行了告知監護人的義務。

法院表示，學校調整五一假期的行為與本案的發生并無法律上的因果關系，所以，學校不應承擔民事賠償責任。遂駁回了陳德能夫婦的訴訟請求。

一審宣判后，陳德能提起上訴。昨日，該案在昆明中院二審。

爭議一：學校調整放假是否違反規定？

“學校提前放假的行為，違反了教育部和云南省教育廳的規定，同時也違反了國家假日辦的放假規定。” 昨日，陳德能說，正是學校擅自提前放假導致家長無法監管孩子，學校對孩子的死，應當承擔過錯責任。

校方堅持認為：學校提前放假的事，在4月26日就寫書面材料向祿勸縣教育局上報備案，并得到了教育局的批復，才放假的，程序合法。同時，學校享有辦學自主權，可以根據自身的教學實際，實施相關的教學安排，包括放假安排。

爭議二：提前放假學校是否應告知家長？

陳德能還提出，學校提前放假沒有盡到對家長的告知義務，“現在通信如此方便，學校提前放假，學校只需要打一個電話或者發個短信給我們家長，是很容易做到的。”

“學校放假，沒有法律規定校方有責任告知家長”，校方稱，學校在平時教育管理中，專門制定有“學生放假離校前班級操作規程”，要求班主任在學生放假前，要到班上做假期相關的安全教育宣傳，與學生簽訂離校協議，并要求學生將放假情況告知自己的父母。

去年4月26日晚，小陳的班主任到班上做了相關工作，老師沒必要逐一打電話通知每位家長放假時間。

對此，陳德能反駁道：“我的娃娃16歲，是未成年人，屬于限制民事行為能力的人，娃娃與班主任簽訂的離校協議沒有法律效力。”

學校還認為，小陳無證、醉酒駕駛，自身存在一定過錯。學校出于道義，已經出了3萬元、祿勸縣教育局出了2萬元補償給了家長。陳德能反駁道：“我承認娃娃有一定的過錯，所以才要求學校承擔整個事故的一半責任。學校在這件事上，也有過錯。對于學校的補償，3萬元精神撫慰金并不是過錯賠償。”