中國傳媒聯(lián)盟 據(jù) 云南信息報(bào) 訊：

    上高二的兒子在離家七八百米的地方死亡。死因不明。

陳德能怎么也想不到，本來五一放假的，學(xué)校竟提前了三天。“就是因?yàn)閷W(xué)校違反規(guī)定提前放假，而且沒有通知家長，娃娃才去參加同學(xué)生日聚會(huì)，在深夜騎車回家途中死亡。”陳德能一紙?jiān)V狀將學(xué)校告上法庭，索賠22萬。

昨日，昆明中院開庭對此案進(jìn)行二審。校方堅(jiān)持稱無責(zé)：學(xué)校提前放假，已經(jīng)向教育局備案，有權(quán)自行安排放假日期，放假前，已告知了所有的學(xué)生要注意安全。

事件：高二學(xué)生回家途中蹊蹺身亡

16歲的小陳是祿勸民族實(shí)驗(yàn)中學(xué)高二的學(xué)生，學(xué)校離家大概有40分鐘的腳程。去年4月28日晚上8點(diǎn)左右，小陳跟10多名同學(xué)一起參加同班同學(xué)的生日聚會(huì)，地點(diǎn)在祿勸縣城一家KTV里。當(dāng)晚10點(diǎn)半左右，參加完生日宴的同學(xué)盡興而歸，小陳在醉酒狀態(tài)下騎著輕便二輪摩托車回家。

次日上午7點(diǎn)左右，當(dāng)?shù)亟痪诰嚯x他家還有七八百米處，發(fā)現(xiàn)了小陳的尸體。蹊蹺的是，肇事的摩托車卻沒有在現(xiàn)場，交警只是在事故現(xiàn)場提取了摩托車被撞后的一些碎片。交警懷疑摩托車撞到了路邊高壓電的鐵塔上。道路上沒有監(jiān)控，加之事故發(fā)生在夜間，沒有目擊證人，警方至今沒有找到摩托車。

事后，陳家認(rèn)為只有兩種情況：一是有人開車撞倒了兒子，肇事司機(jī)將摩托車拖走；二是兒子單方肇事，摩托車被路過的人騎走。當(dāng)?shù)亟痪鼍邥孀C據(jù)顯示：小陳是交通事故致顱腦損傷死亡，證據(jù)缺失導(dǎo)致事故的原因無法查清。

“4月28日，按照規(guī)定，娃娃應(yīng)該在學(xué)校讀書啊！同班的10多個(gè)同學(xué)為何還能一起到KTV參加同學(xué)的生日聚會(huì)呢？”悲痛欲絕的陳德能認(rèn)為，學(xué)校擅自違反國家法定假日規(guī)定，將假期調(diào)整為4月27日至4月29日，并在4月26日晚自習(xí)后就開始放假，“我們當(dāng)天正好回老家去了，不知道學(xué)校提前放假無法監(jiān)管孩子，否則我肯定把孩子一起帶回老家的！”

隨后，陳德能夫婦將學(xué)校告上法庭，要求學(xué)校賠償經(jīng)濟(jì)損失44萬余元的一半，即賠償22萬余元。

一審：學(xué)校無責(zé)任

祿勸縣法院審理后認(rèn)為，小陳是未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛輕便二輪摩托車行駛在祿大路屏山鎮(zhèn)南村路段時(shí)，因顱腦損傷，現(xiàn)場死亡，存在損害后果。然而，小陳是在放假期間、在校外受害死亡，學(xué)校在2013年五一節(jié)放假前，已將放假情況上報(bào)祿勸縣教育局。

法院認(rèn)為，小陳是16周歲的高二年級學(xué)生，在2013年4月26日晚離校前，其所在班的班主任已經(jīng)通知放假時(shí)間，要求學(xué)生打電話、發(fā)短信將學(xué)校放假情況通知家長，此事與小陳年齡、認(rèn)知能力是適宜的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定學(xué)校已履行了告知監(jiān)護(hù)人的義務(wù)。

法院表示，學(xué)校調(diào)整五一假期的行為與本案的發(fā)生并無法律上的因果關(guān)系，所以，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。遂駁回了陳德能夫婦的訴訟請求。

一審宣判后，陳德能提起上訴。昨日，該案在昆明中院二審。

爭議一：學(xué)校調(diào)整放假是否違反規(guī)定？

“學(xué)校提前放假的行為，違反了教育部和云南省教育廳的規(guī)定，同時(shí)也違反了國家假日辦的放假規(guī)定。” 昨日，陳德能說，正是學(xué)校擅自提前放假導(dǎo)致家長無法監(jiān)管孩子，學(xué)校對孩子的死，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

校方堅(jiān)持認(rèn)為：學(xué)校提前放假的事，在4月26日就寫書面材料向祿勸縣教育局上報(bào)備案，并得到了教育局的批復(fù)，才放假的，程序合法。同時(shí)，學(xué)校享有辦學(xué)自主權(quán)，可以根據(jù)自身的教學(xué)實(shí)際，實(shí)施相關(guān)的教學(xué)安排，包括放假安排。

爭議二：提前放假學(xué)校是否應(yīng)告知家長？

陳德能還提出，學(xué)校提前放假?zèng)]有盡到對家長的告知義務(wù)，“現(xiàn)在通信如此方便，學(xué)校提前放假，學(xué)校只需要打一個(gè)電話或者發(fā)個(gè)短信給我們家長，是很容易做到的。”

“學(xué)校放假，沒有法律規(guī)定校方有責(zé)任告知家長”，校方稱，學(xué)校在平時(shí)教育管理中，專門制定有“學(xué)生放假離校前班級操作規(guī)程”，要求班主任在學(xué)生放假前，要到班上做假期相關(guān)的安全教育宣傳，與學(xué)生簽訂離校協(xié)議，并要求學(xué)生將放假情況告知自己的父母。

去年4月26日晚，小陳的班主任到班上做了相關(guān)工作，老師沒必要逐一打電話通知每位家長放假時(shí)間。

對此，陳德能反駁道：“我的娃娃16歲，是未成年人，屬于限制民事行為能力的人，娃娃與班主任簽訂的離校協(xié)議沒有法律效力。”

學(xué)校還認(rèn)為，小陳無證、醉酒駕駛，自身存在一定過錯(cuò)。學(xué)校出于道義，已經(jīng)出了3萬元、祿勸縣教育局出了2萬元補(bǔ)償給了家長。陳德能反駁道：“我承認(rèn)娃娃有一定的過錯(cuò)，所以才要求學(xué)校承擔(dān)整個(gè)事故的一半責(zé)任。學(xué)校在這件事上，也有過錯(cuò)。對于學(xué)校的補(bǔ)償，3萬元精神撫慰金并不是過錯(cuò)賠償。”