|
股市交易如火如荼，關(guān)于股票的各類電信詐騙案件層出不窮。“股神”變“老千”，以股票“內(nèi)幕交易”為噱頭的騙術(shù)，讓相信“天上掉餡餅”上當(dāng)受騙者，后悔莫及！ 由四川省江油市檢察院于2019年6月18日提起公訴的被告人孫某華、林某珠犯詐騙罪一案，經(jīng)江油法院依法適用普通程序，于2019年7月3日、 8月6日公開開庭審理，依法判決被告人孫某華犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，緩刊5年，并處罰金人民幣4萬元；判決被告人林某珠犯詐騙罪，判處有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣5000元；判令被告人孫某華與相關(guān)刑事判決書中被告人李某行、李某堅(jiān)、楊某強(qiáng)，符某秀，共同向被害人馬某瓊退賠損失73.38萬元。 A 公訴機(jī)關(guān)指控兩被告犯詐騙罪 1939年11月出生于海南省昌江黎族自治縣的男性被告人孫某華，因涉嫌犯詐騙罪于2018年11月1日被江油市公安局刑事拘留，同年12月7日由該局執(zhí)行逮捕羈押于江油看守所。1992年6月出生于海南省儋州市的女性被告人林某珠，因涉嫌犯詐騙罪，于2019年1月17日被江油市公安局取保候?qū)彙?br /> 江油市檢察院指控: 2016年10月至12月期間，被告人孫某華虛構(gòu)自己是重慶某禮募公司工作人員，以“周老師”的化名，在與被害人馬某瓊電話聯(lián)系中，編造公司能操縱股票交易，能提供股票交“內(nèi)幕消息”等虛假事由，騙取馬某瓊信任，伙同符某秀、楊某強(qiáng)、李某堅(jiān)(均已判刑)騙取馬某瓊?cè)嗣駧努F(xiàn)金93.55萬元。2016年11月，被告人孫某華、林某珠虛構(gòu)自己是重慶某私具公司工作人員，分別以“周老師”、“小安”的化名， 在與被害人林某電話聯(lián)系中，編造公司能操縱股票交易，能提供股票交易內(nèi)幕消息等虛假事由，騙取林某信任，二被告人騙取被害人林某人民幣現(xiàn)金1.18萬元。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某華、林某珠虛構(gòu)事實(shí)詐騙他人財(cái)物，其中孫某華犯罪數(shù)額特別巨大，林某珠犯罪數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究二被告人刑事責(zé)任。提請江油市法院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對被告人孫某華、林某珠予以懲處。 B 法院審理查明犯罪事實(shí) 庭審中，被告人孫某華對指控的犯罪事實(shí)無異議，亦未作辯解。其辯護(hù)人稱: 1.孫某華參與詐騙被害人馬某瓊的犯罪金額應(yīng)為53萬元: 2.孫麗華系初犯、偶犯，有自首情節(jié)、系從犯，主動(dòng)退贓并得到被害人的諒解，被告人歸案后，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，建議法院對其從輕處罰并適用緩刑。被告人林某珠在法庭上，對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，亦未作辯解。 法院經(jīng)審理查明：李某行(已判刑)出資并準(zhǔn)備電腦、電話等作案工具，伙同李某堅(jiān)(已判刑)帶領(lǐng)楊某強(qiáng)、符某秀(二人均已判刑)孫某華、林某珠等人，以“某某私募公司”名義，利用非法獲取的股民個(gè)人信息，先由“業(yè)務(wù)員”向?qū)Ψ綋艽螂娫捦扑]股票，誘使對方交納數(shù)百元不等的誠意金，取得對方信任后，以謊稱可向?qū)Ψ酵扑]有更大上漲空間股票的手段，將被害人逐漸包裝升級推薦給所謂的“老師”“總監(jiān)”等管理人員，騙取被害人交納會(huì)員費(fèi)等費(fèi)用，得手后按10%到20%的比例向業(yè)務(wù)員、管理人員分成。 2016年10月至12月27日期間，符某秀化名“小李” 與被害人馬某瓊電話聯(lián)系，虛構(gòu)自己是“某某私募公司”工作人員，編造公司能操縱股票交易，能提供股票交易內(nèi)幕消息等虛假事由，騙取馬某瓊信任后，逐級推薦給被告人孫某華，孫某華遂化名為“周老師”，采用同樣的手段騙取馬某瓊的信任后，又將其逐級推薦給楊某強(qiáng)、李某堅(jiān)等人包裝升級，共騙取馬某瓊?cè)嗣駧?3.58萬元。被告人孫某華于2016年12月24日離開了“某某私募公司”，截止2016年12月24日，馬某瓊被騙金額為73.58萬元。 2016年11月，被告人林某珠化名“小安” 在與被害人林某電話聯(lián)系中，虛構(gòu)自己是“某某私募公司”工作人員，編造能操縱股票交易，能提供股票交易內(nèi)幕消息等虛假事由，騙取林某信任后，林某珠將其包裝升級推薦給被告人孫某華，孫某華化名為“周老師”采用同樣手段與被害人林某聯(lián)系，編取被害人林某的信任，二被告人共騙取林某人民幣1.18萬元， 另查明，2018年11月1日， 被告人孫某華主動(dòng)到昌江黎族自治縣公安局投案；被告人林某珠于2019年1月15日在三亞車站被警方抓獲歸案，并臨時(shí)羈押于三亞市第一看守所至2019年1月17日；被告人孫某華歸案后其親戚代其向被害人馬某瓊退賠人民幣14.7萬元，并取得被害人馬某瓊的諒解；被告人孫某華、林某珠向被害人林某退賠1.18萬元，并取得被害人林某的諒解。 C 依法判決被告犯詐騙罪 法院認(rèn)為：被告人孫某華，林某珠以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，其中孫某華犯罪數(shù)額特別巨大，林某珠犯罪數(shù)額較大，二被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，法院予以支持。關(guān)于被告人孫某華參與詐騙被害人馬某瓊犯罪金額的認(rèn)定，經(jīng)查實(shí)被告人孫某華于2016年12月24日離開了“某某私募公司”，已未再參與詐騙，故被害人馬某瓊在被告人孫某華離開后，于2016年12月27日繼續(xù)被騙的20萬元不應(yīng)認(rèn)定為孫某華的犯罪金額，被告人孫某華參與詐騙被害人馬某瓊的犯罪金額應(yīng)認(rèn)定為73.58萬元，被告人孫某華、林某珠在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；孫某華主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；林某珠到案后如實(shí)供述其罪行，系坦白，可以從輕處罰；二被告人歸案后積極向被害人退賠損失，并取得被害人的諒解，二被告人系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人孫麗華辯護(hù)人關(guān)于其具有自首、系從犯，初犯、偶犯，主動(dòng)退賠并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見，法院予以采納。 最終，法院依照《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，依法判決被告人孫某華犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣4萬元；判決被告人林某珠犯詐騙罪，判處有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣5000元；責(zé)令被告人孫某華與相關(guān)刑事判決書中被告人李某行、李某堅(jiān)、楊某強(qiáng)，符某秀共同向被害人馬某瓊退賠損失人民幣73.38萬元。被告人孫某華已退賠的14.7萬元，在執(zhí)行中予以品跌。 (責(zé)任編輯：海諾) |
“股神”變老千 “股票內(nèi)幕交易”騙走她近百萬
時(shí)間:2019-08-16 17:09
來源:中國傳媒聯(lián)盟作者:海諾
股市交易如火如荼，關(guān)于股票的各類電信詐騙案件層出不窮。股神變老千，以股票內(nèi)幕交易為噱頭的騙術(shù)，讓相信天上掉餡餅上當(dāng)受騙者，后悔莫及！ 由四川省江油市檢察院于2019年6月18日提起公訴的被告人孫某華、林某珠犯詐騙罪一案，經(jīng)江油法院依法適用普通程序，于2019年7月3日、 8月6日公開開庭審理，依法判決被告人孫某華犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，緩刊5年，并處罰金人民幣4萬元；判決被告人林某珠犯詐騙罪，判處有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣5000元；判令被告人孫某華與相關(guān)刑事判決書中被告人李某行、李某堅(jiān)
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
