|
中國(guó)傳媒聯(lián)盟 訊（彭強(qiáng) 唐紅 特約記者 趙銀熙）今（23）日下午，記者從四川省平武縣人民法院獲悉，該院水晶法庭近日審理一起合同糾紛案，因原、被告雙方私自簽訂的采石協(xié)議占用農(nóng)田，違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》，法庭審理判決：確認(rèn)合同違法無(wú)效。經(jīng)辦案法官主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。 私簽協(xié)議占用土地 2016年9月，張某主動(dòng)找到陳某，希望開(kāi)采陳某位于平武縣虎牙藏族鄉(xiāng)龍溪村自留地中的假山石，并承諾給予陳某28000元補(bǔ)償款。陳某欣然同意，雙方隨后簽訂了書(shū)面協(xié)議。 協(xié)議簽訂后，張某將28000元補(bǔ)償款支付給了陳某，但在張某準(zhǔn)備進(jìn)場(chǎng)施工時(shí)，被虎牙鄉(xiāng)政府以及當(dāng)?shù)卮濉⑸绺刹堪l(fā)現(xiàn)制止，并告知張某不得在土地中開(kāi)采。張某無(wú)法進(jìn)行采石作業(yè)，要求陳某返還已經(jīng)支付的補(bǔ)償款，陳某不愿意，因而引發(fā)糾紛。 釋法明理結(jié)案 水晶法庭受理此案后，先行組織原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，但陳某認(rèn)為，合同是雙方自愿簽訂的，無(wú)法開(kāi)采是張某的責(zé)任，不同意退還補(bǔ)償款，調(diào)解一時(shí)陷入僵局。 辦案法官在認(rèn)真審核全案證據(jù)后，根據(jù)采石協(xié)議的內(nèi)容，向雙方說(shuō)明協(xié)議違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》第三十六條“禁止占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等。禁止占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)和挖塘養(yǎng)魚(yú)。”之規(guī)定，合同應(yīng)為無(wú)效，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此受到的損失。聽(tīng)了法官對(duì)相關(guān)法條的解釋后，陳某認(rèn)識(shí)到了采石協(xié)議確實(shí)無(wú)效，并表示愿意退款，但要求張某對(duì)自己的損失給予賠償。經(jīng)過(guò)法庭進(jìn)一步調(diào)解，張某同意賠償陳某損失7000元，陳某退還張某21000元，案件得以順利結(jié)案。 司法建議合法用地 據(jù)平武縣法院院長(zhǎng)申?yáng)|介紹，近年來(lái)農(nóng)村對(duì)土地的利用方式越來(lái)越多樣化，改變土地性質(zhì)的情況也越來(lái)越多，私自簽訂協(xié)議，違規(guī)在耕地上采石、采礦、取土、挖砂的情況較為普遍。相關(guān)案件的發(fā)生，也引起平武縣法院的高度重視，法院一方面以司法建議等形式積極指導(dǎo)涉案地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村社做好對(duì)國(guó)有、集體土地的監(jiān)護(hù)管理，一方面在個(gè)案審理中開(kāi)展釋理說(shuō)法，引導(dǎo)當(dāng)事人及旁聽(tīng)群眾樹(shù)立保護(hù)耕地、合法用地的意識(shí)，最大限度減少違法違規(guī)行為對(duì)環(huán)境資源的破壞，守護(hù)一片綠水青山。 (責(zé)任編輯：海諾) |
村民私簽協(xié)議占用土地 法庭審理判決合同無(wú)效
時(shí)間:2018-03-26 12:18
來(lái)源:中國(guó)傳媒聯(lián)盟作者:中國(guó)傳媒聯(lián)盟
中國(guó)傳媒聯(lián)盟 訊（彭強(qiáng) 唐紅 特約記者 趙銀熙）今（23）日下午，記者從四川省平武縣人民法院獲悉，該院水晶法庭近日審理一起合同糾紛案，因原、被告雙方私自簽訂的采石協(xié)議占用農(nóng)田，違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》，法庭審理判決：確認(rèn)合同違法無(wú)效。經(jīng)辦案法官主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
