筆者從《國家衛(wèi)健委》官網(wǎng)獲悉，2016年年初，全國愛衛(wèi)會(huì)不僅將“國家衛(wèi)生城市”的榮譽(yù)頒給了濟(jì)南，還在2016年11月發(fā)布《全國愛衛(wèi)辦關(guān)于開展健康城市試點(diǎn)工作的通知》【全國愛衛(wèi)辦發(fā)(2016)4號(hào)】文件，將濟(jì)南列為“健康城市”試點(diǎn)城市。但在這雙榮譽(yù)落在濟(jì)南的頭上前后，濟(jì)南在健康衛(wèi)生界發(fā)生了引發(fā)國務(wù)院與各方媒體關(guān)注的“3·18山東濟(jì)南非法經(jīng)營疫苗案”，如今在創(chuàng)衛(wèi)復(fù)審之際，再去回看這些歷史榮譽(yù)的發(fā)與收不知是不是時(shí)間交織的一個(gè)錯(cuò)?......
2016年2月4日，全國愛衛(wèi)會(huì)剛剛發(fā)布《關(guān)于命名山東省濟(jì)南市為國家衛(wèi)生城市的決定【全愛衛(wèi)發(fā)[2016]1號(hào)】》正式把濟(jì)南列為“國家衛(wèi)生城市”，2016年3月，“3·18山東濟(jì)南非法經(jīng)營疫苗案”引發(fā)國家領(lǐng)導(dǎo)及社會(huì)公眾關(guān)注。
2016年3月29日，《央廣網(wǎng)》發(fā)布的《山東疫苗案部門聯(lián)合調(diào)查組赴山東開展案件調(diào)查》新聞稱：山東濟(jì)南非法經(jīng)營疫苗系列案件發(fā)生后，黨中央、國務(wù)院高度重視，有關(guān)部門和地方密切配合，立即開展了案件查辦和處置工作。3月28日，國務(wù)院批準(zhǔn)組織山東濟(jì)南非法經(jīng)營疫苗系列案件部門聯(lián)合調(diào)查組。
2017年1月24日，騰訊新聞在轉(zhuǎn)發(fā)中新網(wǎng)文章《山東濟(jì)南非法經(jīng)營疫苗案宣判 2名主犯分別獲刑》時(shí)稱：兩名疫苗販子在五年之中，非法地低價(jià)購進(jìn)存在過期和變質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)的疫苗超過200萬支，并在缺乏冷鏈配送儲(chǔ)藏的條件下，再將疫苗加價(jià)售往四川、廣東等18個(gè)省份，涉案金額高達(dá)5.7億元。而用來儲(chǔ)存疫苗和其他生物制品的倉庫則位于濟(jì)南市天橋區(qū)的鳳凰山街上，是原濟(jì)南毛巾廠總廠的舊址。附近快運(yùn)站的老板記得，龐某衛(wèi)經(jīng)常在他們那里寄東西，而且通常是“拿泡沫箱子或者塑料袋寄”，環(huán)境極為簡(jiǎn)陋，沒有任何溫控措施，物品隨意散放。
筆者從公訴機(jī)關(guān)指控內(nèi)容中看到，被告人龐某衛(wèi)不僅未取得《藥品經(jīng)營許可證》等資質(zhì)條件進(jìn)行藥品經(jīng)營活動(dòng)，而且還是緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。
直到2018年3月底，騰訊新聞在刊發(fā)《澎湃新聞》采寫的《山東疫苗案兩年：91份判決137人獲刑，64人有公職》一文后才讓此事件告一段落，文章稱：截至2018年3月26日，在中國裁判文書網(wǎng)已公開的相關(guān)判決文書中，與“山東疫苗案”關(guān)聯(lián)案涉及18個(gè)省、市、自治區(qū)。共有64名國家公職(工作)人員涉“山東疫苗案”，被以濫用職權(quán)罪、非法經(jīng)營罪判處緩刑、拘役、有期徒刑等。而國家食藥監(jiān)局也曾在2016年4月28日發(fā)布通報(bào)，有45家藥品經(jīng)營企業(yè)涉“山東疫苗案”。消息稱，一些上市醫(yī)藥企業(yè)也牽涉其中。
而針對(duì)這一事件，筆者從《中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站》官網(wǎng)獲悉，該網(wǎng)早在2016年8月26日，發(fā)布的《中共國家食品藥品監(jiān)督管理總局黨組關(guān)于巡視整改情況的通報(bào)》中明確指出：“對(duì)山東濟(jì)南非法經(jīng)營疫苗活動(dòng)長達(dá)5年沒有察覺，沒有把人民群眾健康安全作為最重要的事情對(duì)待，監(jiān)管存在重大漏洞”，分別給予“3名相關(guān)責(zé)任人員行政記大過、記過、撤職處分”。
盡管如此，濟(jì)南還是在2016年年初獲得“國家衛(wèi)生城市”稱號(hào)之后又在2016年11月被全國愛衛(wèi)會(huì)列為“健康城市”試點(diǎn)城市。筆者質(zhì)疑的是，山東濟(jì)南非法經(jīng)營疫苗系列案件當(dāng)時(shí)的影響雖然很大，各方輿論與國務(wù)院都很關(guān)注，但濟(jì)南當(dāng)初被列入“健康城市”試點(diǎn)城市名單既沒有被延期公布也沒有被直接取消，依然能在同一年內(nèi)的年首與年尾先后雙雙榮獲國字頭榮耀，不知是發(fā)放榮譽(yù)的部門忽視官方材料數(shù)據(jù)輕視人民健康?還是無意之舉將這樣的城市列為“模范”號(hào)召效仿?
濟(jì)南當(dāng)年給中國多地在“健康”界與“衛(wèi)生”界造成的影響或許已被海量的信息與面子工程淹沒，但筆者在創(chuàng)衛(wèi)復(fù)審之際還是想追問一句：濟(jì)南當(dāng)年先后榮獲全國愛衛(wèi)辦頒發(fā)的“國家衛(wèi)生城市”、“健康城市”試點(diǎn)城市這兩大國之榮譽(yù)到底是名“負(fù)”其實(shí)的錯(cuò)，還是名“符”其實(shí)的對(duì)呢?若為前者，錯(cuò)給的榮譽(yù)是否該收回?(文/常有才)
【筆者手記：整寫此文前的糾結(jié)與恐慌!】
一直猶豫著要不要寫這第三篇文章，因?yàn)榍皟商煺砜瘜懙摹?a style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-stretch: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-family: inherit; vertical-align: baseline; color: rgb(64, 101, 153); text-decoration: none;">質(zhì)疑!濟(jì)南獲“國家衛(wèi)生城市”名過其實(shí),今年復(fù)審能否過審?》與《濟(jì)南6年56次上空氣質(zhì)量較差黑榜，貼國家衛(wèi)生城市“標(biāo)簽”合適嗎?》在網(wǎng)上公開后，濟(jì)南公安、網(wǎng)信辦等相關(guān)部門的同志便與我聯(lián)系讓我刪除，次日，我在新浪微博上看到“湖南懷化埋尸案”的熱門話題，該案就是因?yàn)橐粋€(gè)老師舉報(bào)學(xué)校操場(chǎng)偷工減料、虛報(bào)工程款而被滅口后埋在了操場(chǎng)下面，這讓我看完后毛骨悚然。
熟悉的朋友看完我的文章后也跟我說：當(dāng)下是濟(jì)南創(chuàng)衛(wèi)復(fù)審之際，這樣的負(fù)面文章很容易讓濟(jì)南失分甚至創(chuàng)衛(wèi)復(fù)審失敗，若創(chuàng)衛(wèi)失敗濟(jì)南會(huì)損失很多，有可能會(huì)說是你的“言論”所致，會(huì)給你扣個(gè)罪名把你抓起來叫你去“喝茶”。這番話當(dāng)然沒有我寫的這么委婉，也的確說的讓我后背發(fā)涼.......
但我想來思去，今天我還是在這個(gè)難得的周末整寫了此文。我覺得，一味的說好才不是真實(shí)的濟(jì)南，任何事物就像人民幣一樣都有正面與反面，我們不能因?yàn)閯?chuàng)衛(wèi)復(fù)審只說正面，只唱贊歌，也不能因?yàn)閯?chuàng)衛(wèi)復(fù)審就壓制或者刪除真實(shí)的歷史與存在的問題，文章只要屬實(shí)，沒有捏造歪曲，就該讓真實(shí)的、雙面的濟(jì)南接受監(jiān)督與評(píng)判。
我相信，國家衛(wèi)健委、全國愛衛(wèi)辦也不會(huì)只看網(wǎng)上所說的正面就真把榮譽(yù)給了誰，也不會(huì)因?yàn)榭吹搅司W(wǎng)上所說的負(fù)面就把榮譽(yù)不給誰。評(píng)審需要各方數(shù)據(jù)與事實(shí)，看的是綜合分，我想做的是通過歷史數(shù)據(jù)與已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)讓評(píng)審組及暗訪組重視對(duì)比、有重點(diǎn)的調(diào)查走訪，而不是被領(lǐng)著走、指著看!
我只想讓金字榮譽(yù)、國字招牌給一個(gè)名符其實(shí)的城市;我只想讓濟(jì)南更美更好;我只想讓自下而上的為官者多為老百姓務(wù)實(shí)做事，而不是為了創(chuàng)衛(wèi)而做!所以，我決定寫，真實(shí)的寫!
明天我寫的話題，不知道會(huì)不會(huì)也是各位關(guān)注的話題?若您的身邊有想好的或者現(xiàn)成的話題也可以留言評(píng)論、或者通過新浪微博聯(lián)系我！總之，我若安好，明日繼續(xù)...... ????
