中國人民大學近日確認，招生就業處原處長蔡榮生因涉嫌違法違紀接受調查，教育學院執行院長胡娟也被免職協助調查。

　　而無論是關于胡娟履歷的猜測，還是有關教授職稱評定的質疑，此前都已經在網絡上傳播得沸沸揚揚。

　　火箭升遷VS不甚詳細的履歷

　　11月28日，《中國經營報(博客,微博)》援引人民大學副教授米辰峰的消息稱，胡娟涉嫌文憑造假和論文剽竊，已經被罷免教育學院執行院長的職務。

　　12月2日，據新華社報道：中國人民大學近日確認，招生就業處原處長蔡榮生因涉嫌違法違紀接受調查，教育學院執行院長胡娟也被免職協助調查。

　　事實上，自蔡榮生被曝接受調查，無論是關于胡娟履歷的猜測，還是有關教授職稱評定的質疑，都已經在網絡上傳播得沸沸揚揚。

　　現任中國人民大學教育學院執行院長，學校高等教育研究室主任，教育部中國人民大學教育發展與公共政策研究中心副主任；教授、博士生導師；教育部教育學類專業教育指導委員會委員，院學術委員會委員；復印報刊資料《高等教育》執行主編。

　　以上一系列頭銜都屬于一個人，那就是胡娟，而這還不算她的社會兼職。但即便只有上述頭銜，一張名片也印不下這些稱呼。

　　2011年4月6日，中國人民大學正式發文組建教育學院，胡娟任執行院長，全面負責學院學科建設、教學、科研、行政等工作。在當時的中國人民大學20多個學院中，胡娟是唯一的一名1970年以后出生的院長，這使得39歲的胡娟成為當時學校里最年輕的院長。

　　然而，對于胡娟行政職位變遷的簡歷，中國人民大學教育學院的描述并不詳細，至少與其他學院院長的信息相比不夠詳細。

　　對于胡娟校內任職的簡歷，人民大學網站上僅僅簡單羅列如下：2002年起曾任中國人民大學學校辦公室副主任，校長秘書，高等教育研究室副主任，高等教育研究室主任，校長事務助理，學校發展規劃處處長等職。

　　對此，人民大學副教授米辰峰在網上公開質疑，稱胡娟始終沒有勇氣公布官員履歷理應公布精確到年逐級升遷的任職單位、官銜名稱及其完整系列起止年代。

　　對于這些質疑，有知情人士稱，學校網站上公布的教師簡歷，是由教師自己提供的。

　　胡娟快速的升遷速度與不甚詳細的履歷，在她被免職的消息傳出之后，便成為人們質疑的焦點。與此同時，關于胡娟在學術研究和職稱評定上的一些猜測也在網上擴散開來。

　　年輕博導VS學術能力受質疑

　　胡娟是否具備相應職稱的學術能力，成為被網友質疑的又一焦點。

　　2009年6月，胡娟經過6年時間的學習，獲得了中國人民大學的理學博士學位。1年以后，胡娟被學校評聘為教授。2013年，胡娟成為博士生導師。

　　對于胡娟教授評聘的過程，曾經引起過學校其他人的質疑。

　　人民大學教授張可云就在博客中稱，胡娟在當教授前為了實現教學工作量的“0”突破，只給研究生開設了一學期的“大學生思想道德”的講座課。在中國人民大學，副教授晉升教授必須有一定的課時工作量，每年9個學分，當5年副教授才有資格申請教授職位，因此必須至少有45學分才有資格成為教授。胡娟只有2個學分，并不具備當教授的資格。而且中國人民大學規定當教授者必須為本科生講過課，胡娟沒給本科生講過一天課，在這一方面也不具備當教授的資格。

　　人民大學副教授米辰峰在博客中寫道，胡娟的教授職稱是2010年7月底才批準的，然而早在此前10至18個月，學校在向上級和各兄弟院校同行專家報批的申報“人民大學教育學院”多種文件中，稱擬議中的院長帶頭人是資深教授胡娟，把當時實際上的青年副教授胡娟稱為資深教授帶頭人，申報一年多，顯然不符合規定。

　　對此，記者從一份人民大學2009年的教授評定文件中了解到，應聘教授的條件中確實有關于任職年限和教學方面的要求。文件規定：應聘教授需任職副教授5年，而應聘副教授則是“獲得博士學位后，任講師3年；獲得碩士學位后，任講師6年”。在教學方面的要求中，學校需要核對應聘教師近5年授課的情況。其中，教授的年均周學時為3學時，副教授為4學時。

　　對于胡娟在職稱評定方面受到的質疑，記者就此事向教育學院辦公室求證，相關負責人表示：“職稱評定是在教育學院成立之前，因此我對此事并不知情。”

　　綜合新華社、《法治周末》