中國傳媒聯(lián)盟 據(jù) 華夏財經(jīng)網(wǎng) 訊:在年關(guān)歲尾,宜人貸的赴美上市無異于給整個P2P行業(yè)打了一劑強心針。然而在紐交所成功上市之后,宜人貸卻又出乎意料地遭遇了破發(fā)。實在是令人唏噓,也不得不感嘆美國資本的理性和冷靜。 宜信旗下網(wǎng)絡(luò)P2P平臺宜人貸在美國紐交所上市,為中國P2P網(wǎng)貸行業(yè)上市第一股,或許也將稱為今年IPO企業(yè)的“收官之作”。據(jù)了解,宜人貸以10美元股價開盤后,即暴跌超過10%,最低跌至8.35美元,收盤價為9.1美元,跌幅達9%,按收盤價計算市值為5.32億美元,直接跌破發(fā)行價。 ![]() 他山之石,可以攻玉,《互聯(lián)網(wǎng)金融觀察》一直關(guān)注海外的互聯(lián)網(wǎng)金融和市場,在“環(huán)球觀察”欄目中,找出典型事例,研究其中的客觀規(guī)律。2007 年,P2P 風(fēng)潮自英美登陸中國,其后 P2P 網(wǎng)貸平臺就以幾何倍數(shù)迅 速增長。特別是近兩年來,P2P行業(yè)呈現(xiàn)出冰火兩重天的圍城景觀。魚龍 混雜、良莠不齊的 P2P 行業(yè)該如何監(jiān)管,我們應(yīng)當(dāng)借鑒一些西方巨頭們的 經(jīng)驗。來自于 P2P 發(fā)源地的得失教訓(xùn),能夠?qū)ξ覈?nbsp;P2P 行業(yè)起到關(guān)鍵的指導(dǎo)作用。 《互聯(lián)網(wǎng)金融觀察》雜志是響應(yīng)國家金融改革政策,順應(yīng)國家大力倡導(dǎo)扶持發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+普惠金融”的趨勢,在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)蓬勃發(fā)展大形勢下,由江蘇紫橘傳媒主辦的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)第一本專業(yè)期刊。國內(nèi)統(tǒng)一刊號:CN28-1169/F,國際統(tǒng)一刊號:ISSN2096-6783,訂閱電話86565197,訂閱網(wǎng)址為http://item.zazhipu.com/2009134.html ![]() 相比Lending Club的股價在首發(fā)日飆升50%以上,宜人貸發(fā)行日當(dāng)天股價最高僅為10.20美元,與發(fā)行價10美元基本持平。此后兩度跌破發(fā)行價,盤中最低價為8.35美元,最后收盤報于9.1美元,跌幅達9%。而Lending Club當(dāng)日也遭受重創(chuàng),收盤時下跌6.6%。 看起來,美國的市場對于中國P2P企業(yè)并不買賬,與中國不同,美國的互聯(lián)網(wǎng)金融看起來沒那么百花齊放,其概念主要分成兩類,一類就是LENDING CLUB為代表的平臺模式,一類就是OnDeck的創(chuàng)新技術(shù)放貸模式。 美國其實是后者居多,前者較少,估值體系應(yīng)該不太一樣,無限風(fēng)光的LC上市之后,雖然一路下跌,但是總市值還是有將近47億美金,而OnDeck僅僅不到7億美金市值。這里其實可以很好的反映資本市場對這兩個商業(yè)模式的看法。很明顯,美國資本市場不喜歡金融公司,而喜歡互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)應(yīng)用公司。當(dāng)然這里還隱含了一個基本條件,就是資本市場厭惡風(fēng)險資產(chǎn),LC模式是平臺模式,平臺本身是不承擔(dān)風(fēng)險的,所有收入來自于服務(wù)費,不論貸款質(zhì)量好壞,都不會影響服務(wù)費收入,這種情況下,業(yè)務(wù)規(guī)模擴大跟風(fēng)險無關(guān),因此具備想象空間,而OnDeck這種模式,其是本質(zhì)就是中國小貸公司,所有業(yè)務(wù)收入來自于放貸利息收入,OnDeck發(fā)放的貸款公司從五千到五十萬美元不等,利率最高可以到50%以上,這種業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)說明了OnDeck其實是個風(fēng)險承擔(dān)者,收益來自于其對貸款質(zhì)量的控制,所謂壞賬決定了最終利潤,這種模式本質(zhì)其實是金融公司,估值體系自然就決定了市場并不會高估這類商業(yè)模式。 中國傳媒聯(lián)盟 糾錯QQ:2230587892 (責(zé)任編輯:夢晶) |