保單上載明生效日期為次日凌晨，保險(xiǎn)公司以此為由拒賠。

　　楊先生開車5年了，從沒想到，續(xù)交交強(qiáng)險(xiǎn)當(dāng)天就出了車禍。更出乎他意料的是，出事后，保險(xiǎn)公司竟以保單要在次日零時(shí)才能生效為由拒賠。楊先生成了“駝背”，不得不自掏腰包支付傷者高達(dá)7萬多元的醫(yī)療費(fèi)。

　　實(shí)在想不通，楊先生一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上法院，結(jié)果一審敗訴。隨后他上訴了。

　　昨天，此案二審在市五中院開庭，楊先生表示：“就是想要討個(gè)說法，總不能白當(dāng)冤大頭吧。”

　　上午買保險(xiǎn)

　　去年4月7日是周六，楊先生想起交強(qiáng)險(xiǎn)即將于次日到期，打電話問原來的保險(xiǎn)公司，得知公司不再派人將保單送上門。他又咨詢南岸這家保險(xiǎn)公司，得到了同樣的答復(fù)。

　　“我周一來公司買，豈不是脫保了？”楊先生清楚的記得，他問過銷售員。

　　“不會(huì)，七天以內(nèi)不會(huì)脫保的。”聽到對(duì)方這樣的承諾，他完全放心了。

　　4月9日上午，他到事先聯(lián)系好的南岸某保險(xiǎn)公司。錢交了，保單正本打印出來，他沒有簽字，拿起發(fā)票和保單走了。

　　下午就撞人

　　當(dāng)天下午5點(diǎn)45分，他開車從銅元局往美緹雅城方向行駛。走到南濱路融僑公園路段的一處轉(zhuǎn)彎，車子靠近隔離帶一側(cè)，一個(gè)20多歲的年輕女孩突然從隔離帶冒出來。

　　來不及剎車，飛馳的轎車將女孩小王撞倒。警方確定雙方的責(zé)任各占一半。

　　小王到法院狀告楊先生勝訴，他被迫攤上11萬元的賠償，其中有7萬多元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)。

　　楊先生的經(jīng)濟(jì)條件并不優(yōu)厚，和對(duì)方商議分期給付醫(yī)療費(fèi)。

　　保險(xiǎn)不賠錢

　　在事故現(xiàn)場，楊先生打電話通知保險(xiǎn)公司，得到答復(fù)是：他的交強(qiáng)險(xiǎn)保單上載明，是次日零時(shí)生效，不能理賠。

　　這樣的答復(fù)讓他簡直崩潰。楊先生趕到保險(xiǎn)公司柜臺(tái)討說法。他說，提前兩天電話聯(lián)系保險(xiǎn)員，是續(xù)繳交強(qiáng)險(xiǎn)，不是新買，不應(yīng)該存在保險(xiǎn)期斷檔，且銷售員承諾過7天內(nèi)不會(huì)脫保。

　　保險(xiǎn)公司一名銷售主管的答復(fù)再次讓他瞬間石化。“所謂的脫保，不是你理解的"裸奔狀態(tài)"，而是7天內(nèi)依然享受優(yōu)惠價(jià)。”主管稱那個(gè)電銷小妹的描述錯(cuò)誤，已經(jīng)被開除。

　　雙方商討半天，談不攏。后來，一名主管對(duì)他坦言說：客戶可以提出即時(shí)生效，如果沒提，就默認(rèn)為零時(shí)生效，他們一般不主動(dòng)提醒。

　　聽完這樣的答復(fù)，楊先生再次無語。

　　昨天上午，此案二審開庭。法庭表示，需要完善一些證據(jù)，案件未當(dāng)庭宣判。