原文鏈接：http://law.cyol.com/content/2013-11/13/content_9294428.htm

北京2013年10月20日訊：據(jù)死者家屬強(qiáng)烈反應(yīng)：2013年7月12日22:30分左右，遼寧省鞍山市的高速路上發(fā)生了一起導(dǎo)致三死兩傷重大交通責(zé)任事故。然而就是這樣一起高速管理部門未盡及時清理路面和管理嚴(yán)重失職的責(zé)任事故，卻時隔近四個月死者家屬至今沒有得到賠償！據(jù)當(dāng)事人介紹，這是鞍山高速管理處、鞍山高速交警支隊(duì)當(dāng)值人員不作為造成的嚴(yán)重后果。希望新聞媒體早日介入，如實(shí)報(bào)道，公告天下，引起有關(guān)單位和領(lǐng)導(dǎo)高度重視和全國廣大網(wǎng)民的鼎力支持，盡快還受害者家屬一個公道。

條石灑落釀慘禍

2013年7月12日22:30分左右，夏廣波駕駛自家吉EF2969馬自達(dá)轎車由鲅魚圈返回吉林通化途中，在行駛到鞍山路段93km/h，路面突現(xiàn)大量條石（公路兩側(cè)用的馬路牙子），因夜間視線只有50米左右，所以當(dāng)看見條石時，而且條石占據(jù)了整個一、二、三車道，在采取緊急剎車措施后，仍不可避免的和條石發(fā)生碰撞磨擦，并導(dǎo)致車輛發(fā)生火災(zāi)爆燃，事故造成駕駛員夏廣波重度燒傷，副駕駛李樹林輕度燒傷，后座于博（23歲）、于浩（28歲）、趙珍（29歲）三人活活燒死在車內(nèi)的人間慘劇。

經(jīng)過高速交警調(diào)查，高速公路上的條石是遼A5518W號解放牌重型半掛牽引車牽引聊A518W掛號華宇達(dá)牌掛車灑落在路上的。據(jù)前面出事車輛司機(jī)介紹，在夏廣波所開車輛出事前就已經(jīng)有6輛車發(fā)生了事故，但鞍山高速管理處和鞍山交警始終沒有及時到場清理路面，沒有設(shè)置任何警示標(biāo)志，是造成三死二傷的重要原因。

三死二傷無人管

但接下來的事情卻令所有的死者家屬始料不及和無比憤慨。

事故發(fā)生后，2013年7月13日早上4時許，死者家屬到鞍山高速管理處和交警隊(duì)了解事故發(fā)生的起因和傷者的救護(hù)情況，但一直沒有人接待。直到第三日（14日），鞍山高速管理處的曹處長才在會議室接待了死者家屬。死者家屬要求了解此次事故發(fā)生的經(jīng)過和處理意見，曹處長稱陳杰處長已經(jīng)得知此事，下午一點(diǎn)會接待受害人家屬。

14日下午兩點(diǎn)，鞍山高速公路管理處的陳杰處長告訴死者家屬，7月12日發(fā)生的事故由他來全權(quán)處理解決，但當(dāng)死難者家屬問到管理處解決方案和就奔喪家屬食宿等問題時，陳杰稱這些事他解決不了。既然是全權(quán)解決，那又為什么解決不了呢？很明顯的推諉搪塞，把死者的問題當(dāng)兒戲！

15日下午三點(diǎn)，鞍山高速公路管理處的劉副局長認(rèn)為，高速公路管理處沒有任何責(zé)任，死者家屬提出的1個半小時沒有清理?xiàng)l石的責(zé)任應(yīng)該去找高速交通管理大隊(duì)，而不是高速公路管理處。而死者家屬經(jīng)過了解認(rèn)為，事故是因?yàn)闂l石灑落在高速公路上才發(fā)生的，而且還有其他司機(jī)證明，證據(jù)確鑿，高速公路上的車既然交納了過路費(fèi)，就有享受安全通行的權(quán)力，駕駛員在駕駛車輛過程中沒有酒駕、超速等任何駕駛不當(dāng)行為，由于高速公路管理處沒有及時巡視和清理高速公路車道內(nèi)的條石，造成駕駛員夏廣波車輛發(fā)生“被”碰撞起火，燒死3人，燒傷2人，車輛報(bào)廢的重大事故，是典型的一起重大安全責(zé)任事故，鞍山高速公路管理局有不可推卸的責(zé)任。

16日，當(dāng)死者家屬再次要求就死者的處理問題進(jìn)行商談時，令人沒有想到的是高速公路管理處陳杰卻提出了令人無法想象的條件：“死者家屬代表由陳杰來確定，第一，不許于博的父親來談處理事項(xiàng)，第二，不許有處理交通事故經(jīng)驗(yàn)和法律意識而其他人只能是在下著雨的院中等候，一律不許到他的屋內(nèi)避雨。這種工作作風(fēng)令在場的交警隊(duì)干警、派出所的警官都十分不滿，真的不知道這個為民解憂的陳杰處長是怎么想的！更令人可恨的是，當(dāng)死者家屬問這件事什么時候能有結(jié)果，陳處長說：“這事我不管，你們樂意上哪去上哪去。”

處理事故中翹著二郎腿的陳杰處長

事故認(rèn)定書起爭議 交警被疑亂收費(fèi)

2013年7月26日，鞍山市公安局交通管理局做出了事故認(rèn)定書裁定：高龍駕駛的車輛因?yàn)⒙錀l石在高速路上是事故形成的主要原因，夏廣波駕駛的機(jī)動車因瞭望不周、未及時發(fā)現(xiàn)灑落在車道內(nèi)的條石承擔(dān)事故發(fā)生的次要原因，鞍山高速公路管理處因未及時清除灑落在行車道內(nèi)的條石是事故的次要原因。知道事故責(zé)任認(rèn)定書的內(nèi)容后，夏廣波感到甚是郁悶，他稱：“車燈所照的距離一般都在50米到100米左右，當(dāng)自己發(fā)現(xiàn)路面有障礙物的時候，雖采取了剎車和緊急避讓，但無奈幾個車道上都有條石，實(shí)在是避讓不及，才造成事故發(fā)生，自己已經(jīng)盡到了自己責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，而鞍山高速公路管理處應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。”因此，夏廣波提出行政復(fù)議。但令人不解的是，8月2日鞍山市公安局交通管理局對夏廣波和高速公路管理處提出的復(fù)議均做出了不予受理的決定。

對此，死者家屬也訴說了交警隊(duì)的種種可疑行為：交警隊(duì)在事故認(rèn)定過程中未召集各方當(dāng)事人到場，公開調(diào)查取得的證據(jù)是公然違反交通事故處理程序和處理規(guī)范的行為。而且在當(dāng)事人收到認(rèn)定書后，還拒決當(dāng)事人查閱事故證據(jù)材料，剝奪當(dāng)事人的知情權(quán)。更可恨的是，有交警隊(duì)干警稱：“就是我們錯了，你們也處理不了我們。”

更讓夏廣波、死者家屬沒有想到的是，鞍山市高速公路管理處和高速交警不但相互推諉，不給解決賠償問題，交警李某反而向死者的大伯于德水索要了7萬元所謂的司機(jī)“保釋金”，錢款打到李某個人賬戶，卻只給打了一張白條，明顯的違反了有關(guān)保釋規(guī)定。明眼人一看就知道，這個收費(fèi)是有問題的，且不說費(fèi)用是打入個人賬戶存在違規(guī)行為，就“保釋金”繳納的主體就存在瑕疵！在這種情況下，如果確需保釋，是不是人保更為合適？

從死者家屬提供的交款憑條可以看出，該支隊(duì)收取了死者家屬于德水（死者家屬的大伯）的7萬元現(xiàn)金，后來給予的解釋是喪葬費(fèi)。這種解釋是否令人信服？喪葬費(fèi)應(yīng)該是由肇事方來承擔(dān)，怎么會讓死者家屬來承擔(dān)呢？從憑條上可以看出交款人為于德水（死者家屬的大伯），肇事人為夏廣波，而即使是夏廣波應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，也不應(yīng)該由于德水來交納7萬元的喪葬費(fèi)啊？還有高龍、高速管理處為什么沒有交呢？即使是喪葬費(fèi)，為什么時間過去了三個多月，死者家屬還沒有領(lǐng)取到這筆費(fèi)用。

從7月12日截止到10月24日，事故已經(jīng)發(fā)生已近四個月，仍沒有得到處理。是不是亂收費(fèi)亂作為？遼A5518W號解放牌重型半掛牽引車牽引聊A518W掛號華宇達(dá)牌掛車車輛是否超載？致使事故發(fā)生的責(zé)任能否倒退追責(zé)？一起典型的責(zé)任事故為什么被認(rèn)定為交通事故？死者家屬何時能夠得到賠償?鞍山市公安局交通管理支隊(duì)為什么拒絕死者家屬查閱案件證據(jù)材料？為什么不公布因條石灑落發(fā)生的7起交通事故（鞍山市公安局交通管理支隊(duì)認(rèn)定）的車輛信息？案件遲遲得不到處理，究竟該由誰來承擔(dān)相關(guān)責(zé)任呢？本報(bào)記者將深度跟蹤報(bào)道。

本文來源：

中國網(wǎng) http://henan.china.com.cn/news/2013/1113/16508.shtml

青海新聞網(wǎng) http://www.qhnews.com/newscenter/system/2013/11/13/011232720.shtml