圖2

據筆者梳理，該官網發布的多份《74城市空氣質量狀況報告》顯示：2013年濟南被列入“空氣質量相對較差”名單11次、2014年濟南被列入“空氣質量相對較差”名單10次、2015年濟南被列入“空氣質量相對較差”名單12次，讓人質疑的是，正是這年年、多月都被《中國環境監測總站》列入最后10名的“空氣質量相對較差”城市，卻能在2016年順利的貼上“國家衛生城市”的標簽?

那么3年內被33次列入“空氣質量相對較差”的濟南在2013年、2014年、2015年的空氣質量到底有多差呢?每一年、每一月、每一天的環境空氣質量指數(AQI)到底有多高呢?真的符合國家衛生城市的標準嗎?筆者試圖找到這些具體、詳盡的歷史數據，用大數據來質疑將“國家衛生城市”的榮譽扣在濟南城上是否真的合適?

調查：濟南空氣質量指數連年“超標”，標準是否相符?

筆者之所以要查詢“空氣質量指數(AQI)”這一具體詳盡的歷史數據是因為濟南當時入選“國家衛生城市”的執行標準中有這么一條標準規定，規定稱：貫徹落實《中華人民共和國大氣污染防治法》，環境空氣質量指數(AQI)或空氣污染指數(API)不超過100的天數≥300天，環境空氣主要污染物年均值達到國家《環境空氣質量標準》二級標準。

也就是說，如果濟南全年365天的“空氣質量指數(AQI)”超過100的天數小于等于65天，便與“國家衛生城市”的標準吻合;但若濟南“空氣質量指數(AQI)”超過100的天數大于65天，將“國家衛生城市”的名號扣在濟南城上就有“名過其實”之嫌!

2019年5月2日，筆者先后登陸《中國環境監測總站》官網、《國家氣象信息中心》官網、《天氣網》等多家網站查詢了解，結果發現這些網站只可以看到各地“空氣質量指數(AQI)”實時狀況數據信息，而關于2013年、2014年、2015年全年每月每天的歷史數據筆者沒有找到查詢入口。

雖然筆者進入這些網站沒有查詢到自己想要了解的歷史數據，但筆者認為，在互聯網+大數據的時代，這些數據信息肯定隱藏在某個角落。

圖3

2019年5月4日，筆者在百度上輸入“濟南空氣質量指數歷史數據查詢”這一關鍵詞進行搜索(具體見圖3)，排名在第一位和第三位的網站分別為《中國空氣質量在線監測分析平臺》和《天氣后報》，筆者先進入了第一個網站《中國空氣質量在線監測分析平臺》，找到了2014年、2015年每個月的數據查詢入口，但2013年只有12月份的數據。

數據顯示，濟南在2013年12月份有28天的空氣質量指數(AQI)超過100，其中，AQI最高值出現在12月15日高達395，質量等級為嚴重污染，AQI超過100后的最低值出現在12月29日，數值為102，質量等級為輕度污染。那么這一數據是否具有可信度呢?

筆者帶著這樣的疑問又登陸了排名在第三的那個網站《天氣后報》上進行查詢比較，結果發現，這一網站上濟南2013年12月份空氣質量指數(AQI)超過100的天數也是有28天?？吹竭@兩個網站上的數據信息基本吻合后筆者的疑慮被打消了。

并且在這兩個網站上筆者還看到了這樣的提示信息：“每日AQI數據和PM2.5濃度數據是本站根據當天環?？傉久啃r數據計算求平均的結果”，這更讓網站上的數據價值提升了一個臺階，于是，筆者開始對濟南2014年、2015年每月每天的空氣質量指數(AQI)進行了統計，而超過“國家衛生城市標準要求”的天數筆者也都做了記錄與統計，結果發現，濟南2014年、2015年全年每天空氣質量指數(AQI)超過100的天數分別累計為269天和232天(具體可見表1)。

表1

綜上所述，按照當時“國家衛生城市”的評選標準：環境空氣質量指數(AQI)或空氣污染指數(API)不超過100的天數≥300天，濟南2014年、2015年的達標天數均不足150天，離“國家衛生城市”的標準還有相當大的距離，但讓筆者質疑的是，濟南卻在2016年順利拿到“國家衛生城市”的稱號，這是否有點名過其實了呢?

貶值?“國家衛生城市”這塊金字招牌是否已經掉價?

如果說濟南2013年、2014年、2015年連續三年被《中國環境監測總站》官網列入“空氣質量相對較差”后10名名單，還能順利在2016年被評選為“國家衛生城市”只是評審組的不嚴格、不嚴謹與不全面的考量所致，那么被評為“國家衛生城市”后，濟南是否就能跳出“空氣質量相對較差”的榜單呢?讓筆者詫異的是，濟南創衛成功后，貼著“國家衛生城市”的標簽，空氣質量狀況仍然“較差”名居后位。

據筆者統計，濟南2016年榮獲“國家衛生城市”這一稱號后，當年全年12個月有10次上榜《中國環境監督總站》官網公布的《74城市空氣質量狀況報告》“空氣質量相對較差”最后10名榜單。

《中國空氣質量在線監測分析平臺》的相關數據顯示：2016年全年12個月濟南共有200天超標“國家衛生城市”的相關標準(具體可見表2)。

表2

到了2017年，濟南又8次上榜“空氣質量相對較差”后10名名單。2018年，《中國環境監督總站》官網公布的多個月份《空氣質量狀況報告》顯示，濟南又被5次列入“空氣質量相對較差名單”。

其中，在2018年，官方公布的“空氣質量相對較差”名單中有幾個月沒有濟南，當地媒體還以《濟南空氣質量大進步 本月退出后二十!》、《不靠刮風靠作風!濟南4月“氣質”再次退出全國后20名!實干換來“泉城藍”!》為題進行報道......

可見，濟南的空氣質量向來不好，所以才會在偶爾好時沾沾自喜、自我陶醉，殊不知，濟南頂著“國家衛生城市”的頭銜，連年來多次上榜“空氣質量相對較差”名單，這樣的城市若在2019年復審之際繼續貼著“國家衛生城市”的標簽是否已讓“國家衛生城市”這塊金字招牌掉了價?

互證!多方對比讓數據更接近真相

如果說獲得“國家衛生城市”首年是歡喜過頭忘了務實，那也說的過去，但經筆者梳理后發現，濟南2017年、2018年空氣質量指數(AQI)與“國家衛生城市”標準還有差距，超標天數分別為179天、168天(具體可見表3)。

表3

為了使上述數據更有參考價值，筆者進行了多方對比。2019年5月6日23點左右，筆者進入前文中提到的《天氣后報》官網進行了查詢核對，結果發現與上文中的表1、表2、表3中數據不同的是，《天氣后報》官網顯示，濟南2017年、2018年全年空氣質量指數(AQI)超標的天數分別為155天、127天。而2014年、2015年、2016年濟南全年空氣質量指數(AQI)超標的天數分別為247天、223天和173天(具體可見手稿圖表1)。

手稿圖表1

綜上所述，我們全取最小值，上文中的所有數據表明自2014年至2018年連續5年濟南每年最少有127天的空氣質量指數(AQI)超過100，換句話說就是，濟南空氣質量指數(AQI)不超過100的天數連續5年每年最多僅有238天。這標志著“國家衛生城市”要求的：“空氣質量指數(AQI)或空氣污染指數(API)不超過100的天數≥300天”的標準濟南將因每年不足300天而不達標。

盡管筆者取的超標天數是兩個網站中顯示的最小值，但針對這樣的數據以及筆者如此分析，難免還會有人質疑。所以，筆者于2019年5月8日登陸《山東省環境監測中心》官網進行核實查驗(具體可見圖4)。

圖4

筆者進入《山東省環境監測中心》官網后前往“信息公開”欄目下的“城市空氣質量”頻道中的“歷史數據”里核實，結果發現其實往年往月的歷史數據并不能查閱，筆者5月份進入該網但當時卻顯示的只有3月份的數據信息，筆者清查后發現，濟南2019年3月份空氣質量指數(AQI)超過100的天數為6天。隨后，筆者又分別登陸《中國空氣質量在線監測分析平臺》與《天氣后報》網進行查詢，這兩個網站上的數據信息顯示：濟南在2019年3月份空氣質量指數(AQI)超過100的天數也均為6天。

這說明，《山東省環境監測中心》官網以及其他官方網站在無法讓公眾查看2014年至2018年濟南全年每月每天的空氣質量指數(AQI)時，筆者在《中國空氣質量在線監測分析平臺》與《天氣后報》兩個網站上查到的相關數據具有一定的考評意義和參考價值。

費勁吧拉的互證這些歷史數據，筆者是想讓公眾看看，也是想讓國家衛生城市的評審團看看，關于那些標準，不知道這些歷史數據在這時能否做為考評依據?是否還會在濟南創衛復審之際走了神、分了心、再給高分繼續保留“國家衛生城市”這個標簽呢?

看完宏觀看微觀，明天的材料，我們將重點關注微觀事件.......(文/常有才)